Davide Crepaldi

Va bene le premesse elettorali. Va bene che stiamo parlando del miglior buffone di corte degli ultimi 150 anni. Va bene che il PD praticamente non esiste (il partito, intendo, non le sue poche buone teste) e può solo dire di si. Ma a tutto c’è un limite.
L’IMU a Legnano fa il 30% delle entrate di parte corrente, pari a circa 16 milioni. Per avere un’idea, più di una volta e mezza quello che il Comune spende per gli stipendi di tutti i suoi dipendenti (circa 350 persone). E, nonostante possa dare fastidio pagare tasse sulla casa, l’IMU è certamente una tra le nostre tasse più eque : il 50% dei contribuenti che ha pagato meno ha contribuito per il 16% del gettito, mentre il 6% dei contribuenti che ha pagato di più ha versato il 29% del ricavato totale (a livello nazionale). A questo va aggiunto che la metà dei contribuenti ha pagato meno di 150 Euro (sempre a livello nazionale), e a Legnano il proprietario di prima casa ha pagato in media 200 Euro (che sono da contare per famiglia, ricordiamolo, per cui la pressione fiscale individuale è in realtà di 100 Euro l’anno, nella gran parte dei casi). E noi, ragazzi, viviamo in un paese dove quasi la metà del nostro stipendio, tutti i mesi, va in tasse.

Come diceva qualche mio compagno di classe alle elementari, facciamo un bel presempio che ci si capisce meglio. Prendiamo un giovane precario (si, bastava dire un giovane, lo so…): diciamo con un co.co.co. da 1500 Euro nette al mese (che è già gran cosa di questi tempi). Diciamo che il nostro sig. Rossi è sposato, ha due figli e vive in una casa di 100 mq, la cui rendita catastale è 550 Euro (si, gliel’hanno regalata i suoi genitori, è chiaro, nessuna banca gli avrebbe mai finanziato un acquisto di questo tipo) . Il nostro sig. Rossi paga, tutti i mesi, circa 1300 Euro di tasse. 15700 Euro c.ca l’anno. Cui poi vanno chiaramente aggiunte le tasse che pagherà a conguaglio al momento della dichiarazione dei redditi. Cui va aggiunto il 10% o 21% di IVA su ogni singolo acquisto che il nostro sig. Rossi avrà fatto durante l’anno. A essere proprio cauti, il sig. Rossi avrà pagato, in totale, almeno 17000 Euro nel momento in cui starà preparando il cenone di capodanno. La sua IMU? 119,60 Euro, se il suo comune non avrà alzato l’aliquota base.

Per capirci, abbiamo un paio di tumori in stadio avanzato, e un piccolo raffreddore di stagione. E un certo signore ci sta chiedendo di prendere un Moment. E un’altra cerchia di certi signori dice che il signore di prima ha ragione.

Sono stanco di sentire invocare il “rispetto delle istituzioni” per difendere questo disastro. Rispetto delle istituzioni e’ prima di tutto denunciare che chi le occupa le usa per fini propri, invece che per il bene comune.

Ieri mattina ho cercato di andare al lavoro, ma non ci sono riuscito. L’università era chiusa, e io, bravo (omissis), non lo sapevo; non è che legga proprio sempre le mail “automatiche” dell’amministrazione, e stavolta mi sa che ho perso dell’informazione rilevante, per dirla alla scienziato cognitivo. Per autoconsolarmi della cazzata, sulla via di casa ho comprato un libro, “Perché le nazioni falliscono” di tali Daron Acemoglu e James Robinson. Vi si spiega, già dalle prime pagine, che la ragione del benessere (principalmente economico, ma non solo) dei popoli sta nel modo in cui la classe dirigente gestisce la cosa comune; non nel clima e nella ricchezza intrinseca di un territorio, non in fattori culturali, non nella preparazione tecnica dei governanti, ma in quanto la classe dirigente si faccia carico degli interessi comuni, piuttosto che soltanto dei propri. In particolare, si riporta un tweed di Mohammed El Baradei, diventato famoso per le sue ispezioni in Iraq quando era direttore dell’agenzia internazionale per l’energia atomica, in cui, parlando della rivolta in Tunisia, dice che il fatto scatenante e’ il “denial of channels for peaceful change”. In sostanza, i cittadini non avevano altro modo che la rivoluzione per cambiare le cose. Tipicamente, questo tipo di affermazioni fanno pensare alle dittature, a paesi in cui non si vota. E voto e democrazia vanno a braccetto, nel pensiero comune.
Ma è proprio così? Se ha ragione El Baradei, e il problema e’ che il popolo non ha mezzi per cambiare le cose, cosa dire di quei paesi dove si vota, e tuttavia la classe dirigente si sente immune dal voto? Dove, quindi, pur votando chiarissimamente in quel senso, le cose non cambiano e chi è stato spazzato via da un voto per il cambiamento quasi plebiscitario si riappropria del potere? Cambia davvero qualcosa se questo avviene attraverso un colpo di stato armato, o sfruttando una legge elettorale indegna, l’ambizione sfrenata e l’egocentrismo di un comico politico, l’astuzia (e il culo, che in queste cose ci vuole sempre) di un politico comico, e trucchetti politici di bassissima lega?
Lo dico più esplicito, così si capisce meglio. Circa 10 milioni di voti per un PD che diceva “mai più Berlusconi e il suo modo privatistico di gestire la cosa pubblica”; circa 8.5 milioni di voti per il M5S che voleva spazzare via l’intero sistema; 12.5 milioni di elettori non si sono recati alle urne. Anche facendo gli ottimisti, e pensando che la metà dei non votanti era a casa con il raffreddore (invece che per sfanculare gente di cui non ha nessuna fiducia), fanno circa 25 milioni di italiani che chiedevano qualcosa di diverso. La metà del corpo elettorale. La metà del corpo elettorale che ha cercato di usare il suo “channel for peaceful change” (di cui, grazie a dio, il nostro sventurato paese e’ ancora dotato), e si sono beccati una solenne pernacchia dalla classe dirigente.
Tranquilli, anche secondo Mohammed El Baradei e gli autori del libro questo fattore, da solo, non basta a scatenare le rivoluzioni, che sono sempre molto più complesse di qualsiasi spiegazione. Però queste riflessioni dovrebbero farci pensare un po’ più attentamente a cosa significhi la parola democrazia, e soprattutto dovrebbero suggerire ai geni che ci governano (o si illudono di farlo) qualche cautela in più quando calpestano così palesemente il volere dei loro concittadini. Caro imperatore Giorgio e fattorino Enrico, segnatevi il titolo del libro e correte in libreria.

Due cosette, prima di andare a dormire (e per un bel po’, mi piacerebbe). La prima è che Paolo Cosseddu è un figo. La seconda è che non è la stessa cosa. Non è la stessa cosa quando un segretario tenta, forse anche davvero in buona fede, di parlare a nome di tutto un partito, sbagliando, e quelli del suo partito si alzano in piedi e dicono a tutti gli italiani che non va bene, spiegano perché, e spiegano cosa faranno. Questa non è la stessa cosa di quando quello stesso segretario ritenta di parlare a nome di un partito, risbagliando, e quelli del suo partito, tutti, si alzano e applaudono; e poi vanno in Parlamento, e su quel cazzo di fogliettino scrivono un’altra cosa. La prima cosa è l’inizio della democrazia. La seconda è la sua fine. Finché il PD, che era e rimane una bella idea, non avrà il coraggio di cacciare a calci nel culo questa gentaglia che trama nell’ombra, l’Italia non avrà speranza.

1. il PD ha scelto di non candidare due califfi del partito alla presidenza delle Camere

2. per fare questo, qualcuno ai piani alti ha smesso di chiedersi “ma che figura ci farà il partito?”, e si è invece chiesto “ma che figura ci farà il Parlamento, e l’Italia?”

3. Laura Boldrini ha raccolto meno voti di quelli a disposizione della coalizione di centrosinistra (327 contro 345); qualche mal di pancia c’è, ma è molto lieve (grazie a dio…)

4. Pietro Grasso ha raccolto più voti di quelli a disposizione della coalizione di centrosinistra (137 contro 123). Considerato che sfidava un certo Schifani, non c’è da esaltarsi — qualche Grillino siciliano lo ha anche detto, pare, che doveva votare Grasso perché “se viene eletto Schifani, non posso più mettere piede in Sicilia”. Tuttavia, qualche voto fuori dalla coalizione lo ha preso; di questi tempi, non è poco.

5. Il centrodestra è riuscito a votare compatto Schifani. Schifani, per chi non avesse capito. 117 su 117, per chi non avesse capito. Spero che questo convinca anche gli ultimi indefessi (o solo la parte finale?) che ancora pensa a un governissimo.

Insomma, è successo che il PD qualche timido timido passo giù dal piedistallo ha iniziato a farlo. Non che si siano aperti grandi spiragli per un Governo; anzi, a dar retta a quello che vedo qui, c’è da preoccuparsi, e molto.

Ma i vertici guardano giù, da ieri. E questa è una notizia splendida.

E due presidenti delle Camere così, non li avevamo da un bel po’ di tempo. E anche questa è una notizia splendida.

Ora vediamo di non sprecarli.